机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第01499号

本起事故发生后，刘明东与姚大利就赔偿问题在交警部门主持下达成了调解协议，刘明东认可协议书中的手印系本人所捺，且收到了姚大利给付的50000元赔偿款，协议中确定的赔偿项目符合法律规定，内容有效，双方约定协议履行完毕后作一次性结案处理，是双方真实意思表示。刘明东既未举证证明其无相应的民事行为能力，也未证明该协议有违反法律或者社会公共利益的情形。因此，该协议合法有效，对双方产生法律约束力。刘明东起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告刘明东的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘明东负担。刘明东上诉称：原判认定事实、适用法律错误。交通事故协议书中未包括我可能构成伤残等级所涉及的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，协议的约定与实际损失差距很大，存在重大误解，对我显失公平，协议的约定无效，且协议没有姚大权签字或授权。请求依法改判或发回重审。姚大利、姚大权辩称：双方签订的协议是

本起事故发生后，刘明东与姚大利就赔偿问题在交警部门主持下达成了调解协议，刘明东认可协议书中的手印系本人所捺，且收到了姚大利给付的50000元赔偿款，协议中确定的赔偿项目符合法律规定，内容有效，双方约定协议履行完毕后作一次性结案处理，是双方真实意思表示。刘明东既未举证证明其无相应的民事行为能力，也未证明该协议有违反法律或者社会公共利益的情形。因此，该协议合法有效，对双方产生法律约束力。刘明东起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01499号上诉人（原审原告）：刘明东，男，1947年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚大利，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：姚大权，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。上述二……