债权转让合同纠纷 （2019）鲁10民终601号

本案并非经济纠纷而有经济犯罪嫌疑依据不充分，应当中止本案审理；2.裁定驳回起诉不符合现行刑民交叉案件审理的处理意见。一审法院裁定所依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是1998年4月21日颁布，上诉人认为本案应依据2007年12月8日《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理”之规定，裁定本案中止审理；3.现有庭审笔录认定的事实可以认定通美煤炭收到款项拒不返还是导致北京信达泽浦法定代表人贺成涉刑的直接原因，可以厘清其为真实的民事纠纷。就被上诉人通美煤炭、威海港集团在系列案件中的陈述可以认定，通美煤炭自认其账户收到北京信达泽浦汇入的2亿多元款项，但是应当由通美煤炭还是香港电力能源、烟台中伟来作为具体的还款义务人互相推诿，也就是说作为民事纠纷的基本事实已经形成，无非就

本案并非经济纠纷而有经济犯罪嫌疑依据不充分，应当中止本案审理；2.裁定驳回起诉不符合现行刑民交叉案件审理的处理意见。一审法院裁定所依据的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是1998年4月21日颁布，上诉人认为本案应依据2007年12月8日《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终601号上诉人（原审原告）：孙文平，男，1989年8月17日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通美煤炭储配（威海）有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：李博生，董事长。委托诉讼代理人：毕崇伟，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：威海港集团有限……