广告合同纠纷 （2019）渝01民终1693号

青恒公司与润物公司签订的《广告代理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。青恒公司举示的润物公司工作人员签名确认的工作内容单，证明了青恒公司完成了润物公司要求的工作内容，润物公司虽称不能据此认定青恒公司完成了工作内容，但未举示反驳证据对抗，故其辩解意见不能成立。根据合同约定，润物公司尚欠青恒公司服务费应为200000元，且该费在青恒公司于2018年8月9日向润物公司交付发票后其付款条件也已成就，因润物公司收到发票后未付款，故给青恒公司造成了资金占用损失，又因双方约定了律师代理费由败诉方承担，故青恒公司现要求润物公司偿付尚欠服务费200000元，并支付该款从2018年8月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费和律师代理费6800元的理由成立，予以支持。至于青恒公司申请诉讼保全产生的保险费，因提供担保系申请人的义务，青恒公司向担保公司交纳该费是为了免去自己因保全错误承担的赔偿责任，故其要求润物公司给付该费的理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决：一、由润物公司在判

青恒公司与润物公司签订的《广告代理服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力。青恒公司举示的润物公司工作人员签名确认的工作内容单，证明了青恒公司完成了润物公司要求的工作内容，润物公司虽称不能据此认定青恒公司完成了工作内容，但未举示反驳证据对抗，故其辩解意见不能成立。根据合同约定，润物公司尚欠青恒公司服务费应为200000元，且该费在青恒公司于2018年8月9日向润物公司交付发票后其付款条件也已成就，因润物公司收到发票后未付款，故给青恒公司造成了资金占用损失，又因双方约定了律师代理费由败诉方承担，故青恒公司现要求润物公司偿付尚欠服务费200000元，并

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终1693号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征，职务不详。委托诉讼代理人：苏建，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周鑫，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆青恒广告有限公司，住所地重庆市正阳工……