机动车交通事故责任纠纷 惠中法立民申字第74号

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于护理费的问题。因再审申请人并未提供足够的证据证明系由其父亲全程护理，且再审申请人父亲张孝华系惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司的法定代表人，惠阳区张氏食品工贸有限公司为其法定代表人出具的工资证明等证据，证明力相对较弱，在没有银行转账凭证的印证下，原审未采信该张孝华的工资证明等证据并无不当。至于护理费的计算天数问题。因再审申请人在一审期间提交的《惠阳三和医院出院证明书》和《惠阳三和医院出院记录》上显示再审申请人“住院期间留陪护1人，出院后全休三周，适当活动”，并非再审申请人再审期间提供的“全休并护理三周”。因此，原一审按住院期间的天数计算护理费的天数并无不当。关于营养费。原审根据再审申请人的病情状况，酌情认定500元并无不当。再审申请人请求判令3500元营养费，证据不足，本院不予支持。关于交通费问题。虽然再审申请人提供了三张加油费用的发票，证明其交通费用为814元。但原告提供的证据不能证明该三笔加油的费用全部用于本案再审申请人受伤期间的交通费。再审申请人住院5天，原审酌情认定再审申请人交通费500元亦无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于护理费的问题。因再审申请人并未提供足够的证据证明系由其父亲全程护理，且再审申请人父亲张孝华系惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司的法定代表人，惠阳区张氏食品工贸有限公司为其法定代表人出具的工资证明等证据，证明力相对较弱，在没有银行转账凭证的印证下，原审未采信该张孝华的工资证明等证据并无不当。至于护理费的计算天数问题。因再审申请人在一审期间提交的《惠阳三和医院出院证明书》和《惠阳三和医院出院记录》上显示再审申请人“住院期间留陪护1人，出院后全休三周，适当活动”，并非再审申请人再审期间提供的“全休并护理三周”。因此，原一审按住院期间的天数计算护理费的天数并无不当。关于

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书惠中法立民申字第74号再审申请人（原审原告）：张某。法定代理人：姜凤芬，女，××年××月××日出生。法定代理人：张孝华，男，××年××月××日出生。被申请人（原审被告）：林映雪，女，汉族，住址：广东省汕尾市陆丰市，身份证号码：×××4767.被申请人（原审被告）：林逊喜，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。被申请人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东……