确认合同无效纠纷 （2016）辽03民终1918号

董德忠父亲董恩祥合法取得位于双泉村庙沟组的自留山，在其死亡后，董德忠作为其合法继承人而取得的该自留山的经营管理权受法律保护。双泉村委会、董德奇于2000年7月20日签订的山林买卖合同包含了董德忠享有管理权的自留山，侵犯了董德忠的合法权益，因此董德忠要求确认该部分无效，符合法律规定，原审法院予以支持。董德奇辩称该自留山已被合法收回，未提供证据予以证明，且林业主管部门亦证实1983年县政府下发的自留山执照并未废止，因此董德奇此辩解原审法院不予采信；董德奇辩称董德忠诉讼超过诉讼时效一节，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条“享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。对方当事人对撤销合同请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持”之规定，董德奇此辩解不予支持；董德奇辩称本案应由政府处理一节，原审法院认为，董德忠、董德奇间的纠纷系因合同侵权产生，而非使用权不明确，因此董德奇此观点不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处

董德忠父亲董恩祥合法取得位于双泉村庙沟组的自留山，在其死亡后，董德忠作为其合法继承人而取得的该自留山的经营管理权受法律保护。双泉村委会、董德奇于2000年7月20日签订的山林买卖合同包含了董德忠享有管理权的自留山，侵犯了董德忠的合法权益，因此董德忠要求确认该部分无效，符合法律规定，原审法院予以支持。董德奇辩称该自留山已被合法收回，未提供证据予以证明，且林业主管部门亦证实1983年县政府下发的自留山执照并未废止，因此董德奇此辩解原审法院不予采信；董德奇辩称董德忠诉讼超过诉讼时效一节，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条“享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1918号上诉人（原审被告）：董德奇，男，满族，1948年5月20日出生，农民。住址：岫岩满族自治县岫岩镇双泉村庙沟里组*号。委托代理人：董志岩。男，满族，1974年10月5日出生，农民。住址：岫岩满族自治县岫岩镇双泉村庙沟里组*号。委托代理人：董桂娥，女，汉族，1940年12月17日出生。住址：黑龙江省桦南镇新建社区一委**组***……