申请执行人执行异议之诉 （2021）豫13民终2200号

本案系申请执行人执行异议之诉，根据当事人的诉辩及质证意见，本案争议焦点为：郭某对涉案房屋、股权及其收益是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否应对涉案财产继续执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”该法第二百三十四条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”房屋所有权证书并非确认房屋所有权的唯一依据，应根据案件实际情况综合审核确定房屋所有权的归属。案涉房屋的所有权，应综合分析房屋购买过程、产权登记过程、出资情况等确定。关于登记在郭某名下河南诺德投资担保股份有限公司的股权情况，该公司的股权登记显示，2009年6月19日、2012年3月6日、2013年11月4日，郭某名下分别出资认购10000000元、1100000元、15540000元，但亦不能据此认定郭某系实际权利人。结合郭某的受教育情况、涉案房产的购买、协议签

本案系申请执行人执行异议之诉，根据当事人的诉辩及质证意见，本案争议焦点为：郭某对涉案房屋、股权及其收益是否享有足以排除强制执行的民事权益，是否应对涉案财产继续执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”该法第二百三十四条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”房屋所有权证书并非确认房屋所有权的唯一依据，应根据案件实际情况综

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2200号上诉人(原审被告、案外人)：郭某。委托诉讼代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明聪，北京泰樾律师事务所律师。上诉人（原审被告、被执行人）：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区,系郭某之父。委托诉讼代理人：满国岩，北京泰樾律师事务所律师。上诉人（原审被告、被执行人）：郑秀芝，女，196……