劳务合同纠纷 （2016）鄂03民终320号

债务应当清偿。雷开友向欧祥胜、刘松出具欠条的行为，已经明确了雷开友欠付欧祥胜、刘松劳务工资的事实，雷开友应当按欠条载明的金额支付欧祥胜、刘松劳务工资，欧祥胜、刘松的诉请合理合法，依法予以支持。因雷开友出具的欠条中已明确约定了履行期限，雷开友未按期履行义务的行为属于违约，应承担相应的违约责任，欧祥胜、刘松主张雷开友按银行同期贷款利率支付拖欠劳务工资的逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。雷开友辩称其出具欠条时受到欧祥胜、刘松胁迫的辩解理由，因未提供相关证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：雷开友应于判决生效之日起十日内支付刘松、欧祥胜劳务工资100000元，并自2015年1月30日起按银行同期贷款利率计算利息，直至清偿完毕之日止。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2360元，由雷开友负担。雷开友不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.雷开友不存在欠欧祥胜、刘松10万元劳务费的事实。2014年11月27日，欧祥胜

债务应当清偿。雷开友向欧祥胜、刘松出具欠条的行为，已经明确了雷开友欠付欧祥胜、刘松劳务工资的事实，雷开友应当按欠条载明的金额支付欧祥胜、刘松劳务工资，欧祥胜、刘松的诉请合理合法，依法予以支持。因雷开友出具的欠条中已明确约定了履行期限，雷开友未按期履行义务的行为属于违约，应承担相应的违约责任，欧祥胜、刘松主张雷开友按银行同期贷款利率支付拖欠劳务工资的逾期利息的请求，不违反法律规定，予以支持。雷开友辩称其出具欠条时受到欧祥胜、刘松胁迫的辩解理由，因未提供相关证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终320号上诉人（原审被告）雷开友。委托代理人冯少华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被上诉人（原审原告）欧祥胜。被上诉人（原审原告）刘松。上人雷开友为与被上诉人欧祥胜、刘松劳务合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受……