占有物返还纠纷 （2018）苏04民终3147号
裁判要旨
本案的争议焦点在于：一、东城卫生中心是否有权起诉？根据关于原城东卫生院房屋腾空、产权性质及门卫遗留问题协商会议纪要，原城东卫生院的房屋使用权在未与国控公司交接前，仍归东城卫生中心所有，门卫遗留问题由原单位解决后，再将资产移交给国控公司进行管理，因此，即使东城卫生中心已丧失了案涉土地的使用权，其也有要求吕求生、申吉英退出占有的房屋。但鉴于东城卫生中心不是案涉房屋的物权人，其仅能行使占有物返还请求权，因而本案案由也应为占有物返还纠纷。吕求生、申吉英辩称东城卫生中心无权提起本案诉讼，缺乏事实依据，法院不予采纳。二、吕求生、申吉英是否应当搬离案涉房屋？吕求生系受原城东卫生院聘用从事门卫工作，提供相应劳务，申吉英作为吕求生的妻子随其居住于案涉房屋内，在其与原城东卫生院解除劳务关系前，吕求生、申吉英有权基于劳务关系占有案涉房屋。在东城卫生中心解除与吕求生的劳务关系后，吕求生及申吉英即无权居住在案涉房屋中。吕求生认为东城卫生中心在解除劳务关系的通知及公告中均表述为“吕球生”，但其对收到通知并无异议，也未能提供证据证明案涉房屋内有除吕求生外尚有“吕球生”存在，结合庭审情况，可知通知表述的“吕球生”应为
摘要
吕求生、申吉英与常州市金坛区东城街道社区卫生服务中心占有物返还纠纷二审民事判决书 占有物返还纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终3147号上诉人（原审被告）：吕求生，男，1938年4月20日出生，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：申吉英，女，1941年3月18日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：常州市金坛区东城街道社区卫生服务中心，住所地常州市金坛区南环一路**。法定代表人:庄永忠，该中心主任。委托诉讼代理人：周国跃，常州市金坛区东城街道社区卫生服……