（2017）辽06行初51号
裁判要旨
根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”被告宽甸县政府具有作出被诉处理决定的职权。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告丹东市人民政府具有作出复议决定的职权。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国家授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书是处理林权争议的依据。本案中，2004年10月9日，第三人取得了涉案林地的林权证。2008年因长甸村三组刘海玉等承包的蚕场与长甸镇中学李也承包的涉案林地果园边界发生争议，第三人长甸村三组向被告宽甸县政府提出对涉案林地确权的申请。被告宽甸县政府根据上述规定，作出的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告丹东市政府经复议维持该处理决定并无不当。关于原告提出涉案的林地自建校以来由原告经营使用，林地权属应当属于原告，因未提交有关涉案林地的权属证明，故该主张不成立。关于原告提出被告宽甸县政府逾期送达处理决定，程序违法的问题。经查，虽被告宽甸县政
摘要
宽甸满族自治县长甸镇中学与宽甸满族自治县人民政府、丹东市人民政府、宽甸满族自治县长甸镇长甸村三组林业行政裁决一审行政判决书
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行初51号原告：宽甸满族自治县长甸镇中学，住所地宽甸满族自治县长甸镇。法定代表人：张庆东，系该校校长。委托代理人：李也，男，1964年12月13日出生，满族，系长甸镇中学教师，住宽甸满族自治县长甸镇，现住宽甸满族自治县宽甸镇。被告：宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：刘希明，系该县县长。委托代理人：秦常力，男，……