劳务合同纠纷 （2021）川01民终7036号

根据程明安的上诉理由及蜀帮劳务公司、关家建设公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.关家建设公司是否应对蜀帮劳务公司欠付的劳务工资承担连带清偿责任。2.程明安主张的资金占用利息是否能得到支持。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于关家建设公司是否应对蜀帮劳务公司欠付的劳务工资承担连带清偿责任的问题。本院认为，首先，《中华人民共和国立法法》第九十三条明确规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。法律对人们的行为起指导和警示作用，不能要求人们遵守还没有制定出来的法律，法律只对其生效后的行为人的行为起规范作用，行为人在新法颁布之前的行为只能依据当时的法律进行调整，不能用现行的法律来惩罚行为人当时合法的行为。就本案而言，《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日起才开始施行，而蜀帮劳务公司欠付程明安劳务工资的事实发生在2019年春节前，即引发本案劳务合同纠纷的法律事实发生在《保障农民工工资支付条例》实施之前。因此，本案不应适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定无条件地要求关家建设公司（施工总承包单位）对蜀帮劳务公司（分包单位）拖欠的农民工工资承担先行清偿

根据程明安的上诉理由及蜀帮劳务公司、关家建设公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.关家建设公司是否应对蜀帮劳务公司欠付的劳务工资承担连带清偿责任。2.程明安主张的资金占用利息是否能得到支持。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于关家建设公司是否应对蜀帮劳务公司欠付的劳务工资承担连带清偿责任的问题。本院认为，首先，《中华人民共和国立法法》第九十三条明确规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往。法律对人们的行为起指导和警示作用，不能要求人们遵守还没有制定出来的法律，法律只对其生效后的行为人的行为起规范作用，行为人在新法颁布之前的行为只能依据当时的法律进行调整，不

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7036号 上诉人（原审原告）：程明安，男，1954年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号1栋7层1号。 法定代表人：杨帅，职务不详。 委托……