劳务合同纠纷 （2017）琼97民终78号

李桂荣与宁建刚之间形成的事实劳务关系应受法律保护。李桂荣依约提供劳务，宁建刚应及时、足额支付劳务款。宁建刚欠李桂荣劳务款项有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。虽然《欠条》上记载“在海阳城会所或高层工程计算后付清（暂估计壹个月）”的付款条件，经查，本案中，海阳城会所与李桂荣向宁建刚提供的劳务无关联，两项工程的结算与李桂荣亦无关联，李桂荣提起诉讼时已超过暂估计的一个月，宁建刚经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权和质证权，经核对《欠条》的原件，对李桂荣要求宁建刚支付拖欠劳务款59500元的主张，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，李桂荣在花园洋房工程及部分零星工程中负责的是涂腻子粉工作，其与宁建刚形成的是劳务关系，并不是涉案工程的实际施工人，李桂荣要求万达分公司对宁建刚所欠劳务款承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。宁建刚经一审法院合法传唤，无正当

李桂荣与宁建刚之间形成的事实劳务关系应受法律保护。李桂荣依约提供劳务，宁建刚应及时、足额支付劳务款。宁建刚欠李桂荣劳务款项有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。虽然《欠条》上记载“在海阳城会所或高层工程计算后付清（暂估计壹个月）”的付款条件，经查，本案中，海阳城会所与李桂荣向宁建刚提供的劳务无关联，两项工程的结算与李桂荣亦无关联，李桂荣提起诉讼时已超过暂估计的一个月，宁建刚经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权和质证权，经核对《欠条》的原件，对李桂荣要求宁建刚支付拖欠劳务款59500元的主张，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终78号上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古万达建筑集团有限责任公司海南分公司，住所地海南省儋州市白马井。法定代表人：石俊光，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，海南嘉天律师……