民间借贷纠纷 （2017）黑01民终6750号

徐鸿翔向哈尔滨海升龙房地产公司借款并出具借条，哈尔滨海升龙房地产公司以银行转账方式向徐鸿翔履行了出借借款义务，双方借贷关系成立，合法有效。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：本案民事法律关系是哈尔滨海升龙房地产公司与徐鸿翔个人借贷关系还是哈尔滨海升龙房地产公司与辽宁鼎盛公司之间的合作关系。徐鸿翔主张，与哈尔滨海升龙房地产公司不存在借贷关系，本案民事法律关系是哈尔滨海升龙房地产公司与辽宁鼎盛公司之间的合作关系，哈尔滨海升龙房地产公司转账支付其个人账户的60万元不是个人借款，是哈尔滨海升龙房地产本司与辽宁鼎盛公司电池研发项目的合作资金。一审法院认为，徐鸿翔出具的借条内容系海星公司徐鸿翔向哈尔滨海升龙房地产公司借款，徐鸿翔委托诉讼代理人在庭审中未能就徐鸿翔与海星公司之间关系问题作出说明，徐鸿翔也未举证证明海星公司系客观真实存在的民事主体，故该借款行为应认定为徐鸿翔个人借款行为。哈尔滨海升龙房地产公司向徐鸿翔出借借款及徐鸿翔出具借条的时间均在2016年，根据辽宁鼎盛公司的营业执照及徐鸿翔委托诉讼代理人的陈述，辽宁鼎盛公司在2015年已注册成立，而借条明确载明系海星公司徐鸿翔向海升龙

徐鸿翔向哈尔滨海升龙房地产公司借款并出具借条，哈尔滨海升龙房地产公司以银行转账方式向徐鸿翔履行了出借借款义务，双方借贷关系成立，合法有效。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：本案民事法律关系是哈尔滨海升龙房地产公司与徐鸿翔个人借贷关系还是哈尔滨海升龙房地产公司与辽宁鼎盛公司之间的合作关系。徐鸿翔主张，与哈尔滨海升龙房地产公司不存在借贷关系，本案民事法律关系是哈尔滨海升龙房地产公司与辽宁鼎盛公司之间的合作关系，哈尔滨海升龙房地产公司转账支付其个人账户的60万元不是个人借款，是哈尔滨海升龙房地产本司与辽宁鼎盛公司电池研发项目的合作资金。一审法院认为，徐鸿翔出具的借条内容系海星公司徐鸿翔

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6750号上诉人(原审被告)：徐鸿翔，男，1962年5月10日出生，汉族，辽宁鼎盛能源科技有限公司董事长，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：骆文轩，辽宁省葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：田春富，董事长。委托诉讼代理人：高明，男，……