妨害公务 （2014）漳刑终字第78号

原判认定上诉人薛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人薛某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉。长泰县人民法院（2014）泰刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱火钟代理审判员　　罗德渊代理审判员　　李赏识二〇一四年四月十八日书　记　员　　曾　翊附：相关法律及司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定

原判认定上诉人薛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人薛某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛某某撤回上诉。长泰县人民法院（2014）泰刑初字第23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱火钟代理审判员　　罗德渊代理审判员　　李赏识二〇一四年四月十八日书　记　员　　曾　翊附：相关法律及司法解释条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第78号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。辩护人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。长泰县人民法院审理长泰县人民检察院指控被告人薛某某犯妨害公务罪一案，于2014年1月26日作出（2014）泰刑初字第23号……