运输合同纠纷 （2021）皖05民终829号

根据法庭调查恒顺物流公司、洪春之间存在运输合同关系，各方应当依约履行各自的义务。洪春与恒顺物流公司签订的《协议》亦系各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据协议第二条内容：“甲方承担由此给乙方造成的损失（包括运输费、车辆空置费、维修费、误工费等）共计人民币壹万贰仟元整。”虽此条款后有郑保平手写“由甲方先行垫付”字样，但根据协议中陈述事件经过为非因洪春原因导致货物无法按约装卸，且该《协议》第二条亦明确为恒顺物流公司承担给洪春造成的损失，故协议中虽有郑保平手写“由甲方先行垫付”字样，结合本案法庭调查及协议载明内容来看，案涉运输合同应为恒顺物流公司违约并承担损失赔偿责任，本诉中恒顺物流公司诉请洪春返还12000元预付款及赔偿其损失12543元无事实与法律依据，法院不予支持。判决：驳回马鞍山市恒顺物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为207元，由马鞍山市恒顺物流有限公司负担。 二审中，上诉人恒顺物流公司提交证据即车票三张和住宿发票一张，证明其一审时提供的证据缺失，凑不上12543元，现把证据交上去了，12543元就齐全了，这是其处理这个事情花费的，车票是

根据法庭调查恒顺物流公司、洪春之间存在运输合同关系，各方应当依约履行各自的义务。洪春与恒顺物流公司签订的《协议》亦系各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据协议第二条内容：“甲方承担由此给乙方造成的损失（包括运输费、车辆空置费、维修费、误工费等）共计人民币壹万贰仟元整。”虽此条款后有郑保平手写“由甲方先行垫付”字样，但根据协议中陈述事件经过为非因洪春原因导致货物无法按约装卸，且该《协议》第二条亦明确为恒顺物流公司承担给洪春造成的损失，故协议中虽有郑保平手写“由甲方先行垫付”字样，结合本案法庭调查及协议载明内容来看，案涉运输合同应为恒顺物流公司违约并承担损失赔偿责任

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终829号 上诉人（原审原告）：马鞍山市恒顺物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新村三村21栋102号。 法定代表人：郑保平，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：洪春，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人马鞍山市恒顺物流有限公司(下称恒顺物流公司)因与被上诉人洪春运输合同纠纷一案，不服安徽……