机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终2349号

本案为机动车交通事故责任纠纷。综合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、应否支持商业保险条款约定的10%绝对免赔率；二、如何认定被扶养人生活费；三、如何认定新疆前海保险公司应赔偿的金额。一、关于应否支持商业保险条款约定的10%绝对免赔率的问题。经审查，交警部门在《道路交通事故认定书》中确认覃寿合驾驶的车辆仅为轻微超载且该超载行为与本次事故的发生无因果关系。从结果上看来，该轻微超载行为未造成本次交通事故损失的扩大，亦无增加本次交通事故发生的风险，亦不会加重保险公司的理赔责任。故本案不适用《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》中第三者责任险第二十七条的约定，新疆前海保险公司关于本案因超载免赔10%的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被扶养人生活费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的

本案为机动车交通事故责任纠纷。综合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、应否支持商业保险条款约定的10%绝对免赔率；二、如何认定被扶养人生活费；三、如何认定新疆前海保险公司应赔偿的金额。一、关于应否支持商业保险条款约定的10%绝对免赔率的问题。经审查，交警部门在《道路交通事故认定书》中确认覃寿合驾驶的车辆仅为轻微超载且该超载行为与本次事故的发生无因果关系。从结果上看来，该轻微超载行为未造成本次交通事故损失的扩大，亦无增加本次交通事故发生的风险，亦不会加重保险公司的理赔责任。故本案不适用《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》中第三者责任险第二十七条的约定，新疆前海保险公司关于本案因超载

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2349号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计****，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：梁玉廉，公司职员。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1980年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市……