劳动争议 （2014）青民一终字第1678号

海晶化工集团公司提交的承包合同、证明均载明李树彬系青岛市四方区海利顺装卸经济服务部员工，所从事的岗位系该服务部自海晶化工集团公司处承包的业务。李树彬提交的出门卡亦载明“本卡仅限于进入青岛海晶化工集团实习及租赁承包单位人员使用”，提供的其他证据仅能证明其在海晶化工集团公司的厂区内工作过，不能直接证明其与海晶化工集团公司存在劳动关系。李树彬对工作安排及工资发放的自述也无法证明其与海晶化工集团公司存在劳动关系。综上，李树彬主张2003年11月1日至2013年10月22日与海晶化工集团公司存在劳动关系并要求海晶化工集团公司支付2012年10月至2013年10月未订立劳动合同的双倍工资43200元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，原审法院判决：驳回李树彬的诉讼请求。案件受理费10元，由李树彬负担。宣判后，李树彬不服，上诉至本院。上诉人李树彬上诉请求依法改判，确认双方存在劳动关系；依法判令被上诉人支付上诉人2012年10月至2013年10月未订立劳动合同的双倍工资43200元；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事

海晶化工集团公司提交的承包合同、证明均载明李树彬系青岛市四方区海利顺装卸经济服务部员工，所从事的岗位系该服务部自海晶化工集团公司处承包的业务。李树彬提交的出门卡亦载明“本卡仅限于进入青岛海晶化工集团实习及租赁承包单位人员使用”，提供的其他证据仅能证明其在海晶化工集团公司的厂区内工作过，不能直接证明其与海晶化工集团公司存在劳动关系。李树彬对工作安排及工资发放的自述也无法证明其与海晶化工集团公司存在劳动关系。综上，李树彬主张2003年11月1日至2013年10月22日与海晶化工集团公司存在劳动关系并要求海晶化工集团公司支付2012年10月至2013年10月未订立劳动合同的双倍工资43200元的诉讼

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1678号上诉人（原审原告）李树彬。委托代理人王静。被上诉人（原审被告）青岛海晶化工集团有限公司。法定代表人李明，董事长。委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。上诉人李树彬因与被上诉人青岛海晶化工集团有限公司（以下简称海晶化工集团公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）……