确认合同无效纠纷 （2017）豫17民终5029号

《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效规定了如下五种情形：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害公共利益；五、违反法律规、行政法规的强制性规定。无效的合同自始无效。本案李六忠的土地使用权转让合同是由袁保国与被告东岸村第十村民组签订的土地使用权转让合同延续签订而来，而袁保国与被告东岸村第十村民组签订的土地使用权转让合同已经法院判决不宜再确认为无效，同时三被告均知道争议房屋系由原告程凤英委托时新泽承建并已使用，被告东岸村第十村民组在明知该事实的情况下仍另行与被告朱杰山签订土地使用权转让协议，时新泽在明知房屋所有权非其所有即无权处分的情况下与被告朱杰山签订房屋转让协议及补充协议，明显存在恶意串通的故意，三被告行为损害了第三人的合法权益，同时该两份合同的签订违背村民委员组织法规定的涉及村民利益的事项应经村民会议讨论方可办理的强制性规定，其所签订的协议符合法律规定的无效情形，为此，原告要求确认被告时新泽与被告朱杰山之间签订的房屋转让协议书及被告东岸乡东岸村委第十村民组与被告朱杰山签订的土地转让协议无

《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效规定了如下五种情形：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害公共利益；五、违反法律规、行政法规的强制性规定。无效的合同自始无效。本案李六忠的土地使用权转让合同是由袁保国与被告东岸村第十村民组签订的土地使用权转让合同延续签订而来，而袁保国与被告东岸村第十村民组签订的土地使用权转让合同已经法院判决不宜再确认为无效，同时三被告均知道争议房屋系由原告程凤英委托时新泽承建并已使用，被告东岸村第十村民组在明知该事实的情况下仍另行与被告朱杰山签订土地使用权转让协议，时新泽在明

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终5029号上诉人（原审被告）：朱杰山，男，1955年4月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程凤英，女，1958年6月15日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原审被告：时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住上……