土地承包经营权纠纷 （2014）昭中民二终字第487号

根据一审法院现场勘验所作的记录，本案双方当事人均认可争议的土地系上诉人王朝臻户小地名为蕨蕨埂公路坎下林地的南面和被上诉人顾强国老房屋的北面原顾强国修建酒桌占用的土地，即本案争议的是被上诉人顾强国原修建酒桌占用的土地是否系上诉人王朝臻户的林地。因顾强国户使用的土地在一审诉讼中双方当事人及作证的大田村民小组村民均认可系大田村民小组集体的林地送由顾强国使用，故本案实际系王朝臻户蕨蕨埂公路坎下林地南面与大田村民小组集体林地北面的相邻边界争议（即顾强国户修建酒桌占用的土地是属大田村民小组的集体林地，还是王朝臻户的林地）。本院认为，针对本案争议的问题，王朝臻提交的林权证记载其蕨蕨埂公路坎下的林地南面界限为：靠近砖房。但该林权证的记载未表述距离砖房的距离有多远，该表述较为模糊，不能确定具体位置，即不能确定王朝臻户该林地南面与大田村民小组集体林地北面的具体边界，进而亦不能确定顾强国修建新房是否侵占了王朝臻户的林地。本案只有确定了王朝臻户蕨蕨埂公路坎下林地南面与大田村民小组集体林地北面的具体边界，才能确定顾强国修建新房是否侵占了王朝臻户的林地，故本案确存在土地使用权的边界不清。据此，一审判决认为王朝臻虽

根据一审法院现场勘验所作的记录，本案双方当事人均认可争议的土地系上诉人王朝臻户小地名为蕨蕨埂公路坎下林地的南面和被上诉人顾强国老房屋的北面原顾强国修建酒桌占用的土地，即本案争议的是被上诉人顾强国原修建酒桌占用的土地是否系上诉人王朝臻户的林地。因顾强国户使用的土地在一审诉讼中双方当事人及作证的大田村民小组村民均认可系大田村民小组集体的林地送由顾强国使用，故本案实际系王朝臻户蕨蕨埂公路坎下林地南面与大田村民小组集体林地北面的相邻边界争议（即顾强国户修建酒桌占用的土地是属大田村民小组的集体林地，还是王朝臻户的林地）。本院认为，针对本案争议的问题，王朝臻提交的林权证记载其蕨蕨埂公路坎下的林地南面界限为

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民二终字第487号上诉人（原审原告）王朝臻，男，生于1983年6月29日，云南省大关县人。被上诉人（原审被告）顾强国，男，生于1952年6月6日，云南省大关县人。上诉人王朝臻因与被上诉人顾强国土地承包经营权纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……