排除妨害纠纷 （2017）晋08民终3174号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵志平要求被告赵运泽所腾出的房屋，被告赵运泽称该房屋为其父赵志家所有，但原告赵志平未能提供该房屋产权证明。在该房屋所有权有争议的情况下，对原告赵志平要求被告赵运泽腾出房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告赵志平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院》第二条内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为原审以判决形式否定其对涉案房屋享有使用权的问题，根据现有证据，经审查，上诉人不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵志平要求被告赵运泽所腾出的房屋，被告赵运泽称该房屋为其父赵志家所有，但原告赵志平未能提供该房屋产权证明。在该房屋所有权有争议的情况下，对原告赵志平要求被告赵运泽腾出房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3174号上诉人（原审原告）：赵志平，男，1959年6月13日出生，汉族，山西省运城市居民。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵运泽，男，1988年9月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人赵志平因与被上诉人赵运泽排除妨……