劳动争议 （2016）津02民终3972号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在担任被告公司厂长期间被告因供水不足产生罚款为由单方解除了与原告的劳动合同，原告不予接受，因此要求被告继续履行与原告的劳动合同，被告辩称之所以单方解除劳动合同系因原告严重失职，导致被告公司生产的淡化海水量持续多时供给不足，产生高额违约金，且原告未经董事会同意，擅自越权向用水户签署和出具赔偿文件，但被告提供的证据尚不足以证明导致被告公司生产的淡化海水量持续多时供给不足系原告严重失职所致，也不足以证明原告与用水户签署的送水短供水量及赔偿金额统计表系原告擅自越权，故原审法院认定被告单方解除与原告劳动合同的理由不能成立，系违法解除，但原告离职后，被告聘用了其他人员担任总经理兼厂长已一年有余，且原、被告之间的劳动合同现已到期，原、被告的劳动合同客观上已无法继续履行，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在担任被告公司厂长期间被告因供水不足产生罚款为由单方解除了与原告的劳动合同，原告不予接受，因此要求被告继续履行与原告的劳动合同，被告辩称之所以单方解除劳动合同系因原告严重失职，导致被告公司生产的淡化海水量持续多时供给不足，产生高额违约金，且原告未经董事会同意，擅自
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3972号上诉人（原审原告）：李国男。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯发水处理环保运营管理（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区居里路99号3楼。法定代表人：赵清，董事长。委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人李国男……