机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终162号

本案有如下几个争议焦点：一、阮文辉所受之伤是否属于交通事故。事故发生后，蕉岭县公安局交通警察大队到现场勘查，对事故证据（1、事故现场图；2、现场照片；3、现场勘查笔录；4、当事人供述；5、证人证言；6、肇事车辆痕迹检验示意图；7、电脑查询结果）结合现场勘查的情况进行分析后，认为以上证据形成完整的证据链，证实当时的肇事过程并认定阮文辉受伤属于交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书是经事故现场勘查后，对肇事车辆痕迹进行检验，并对当事人及证人的陈述分析后得出的结论，予以采信。大地财保梅州公司提出阮文辉所受之伤不是交通事故，主要理由是：1、阮文辉受伤后约3个小时才报警，并撤离了现场；2、阮文辉到医院就诊时向医生陈述自己是“劳作时不慎被车门压伤左手第3指”；3、照片中车门后面有血迹的位置碰不到墙壁，而墙壁中没有血迹等抗辩意见，理由不充分，不予采信。二、关于阮文辉诉请各项赔偿项目和计算标准是否合法问题。（1）阮文辉主张的医疗费6293.88元，提交有住院病案、医院发票、费用清单等，予以认定。大地财保梅州公司提出应按社保范围核定数额，无法律依据，不予采信。（2）阮文辉主张的误工费8

本案有如下几个争议焦点：一、阮文辉所受之伤是否属于交通事故。事故发生后，蕉岭县公安局交通警察大队到现场勘查，对事故证据（1、事故现场图；2、现场照片；3、现场勘查笔录；4、当事人供述；5、证人证言；6、肇事车辆痕迹检验示意图；7、电脑查询结果）结合现场勘查的情况进行分析后，认为以上证据形成完整的证据链，证实当时的肇事过程并认定阮文辉受伤属于交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书是经事故现场勘查后，对肇事车辆痕迹进行检验，并对当事人及证人的陈述分析后得出的结论，予以采信。大地财保梅州公司提出阮文辉所受之伤不是交通事故，主要理由是：1、阮文辉受伤后约3个小时才报警，并撤离了现场；

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终162号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区嘉应东路秀兰大桥南侧堤下路移民安置区***层。负责人：杨松意，该公司总经理。委托代理人：谢亿芬、余仕日，该公司职员。被上诉人（原审原告）：阮文辉，男，汉族，1985年1月8日出生，现住广东省蕉岭县蕉城镇桂岭大道中金城大厦。委托代理人：赖家禄，广……