侵权责任纠纷 （2018）吉24民终108号
裁判要旨
金今哲与李文忠两家承包土地相邻，争议土地为相邻的两垄土地。根据谁主张谁举证原则，原告金今哲主张李文忠侵占其承包的两垄土地的事实，应由金今哲提供证据。通过金今哲提交的证据无法证明李文忠侵占其两垄土地，同时结合本院现场勘查及本院对农村经济管理服务中心和龙井市东盛涌村委会的调查，均未能证实李文忠侵占金今哲两垄土地的事实。金今哲作为举证证明责任的当事人，因未能提供充分证据证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对金今哲要求李文忠返还土地，赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回金今哲的诉讼请求。双方在二审中未提交新的证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人主张其实际耕种的土地为六块地，总承包土地面积为3.54公顷，争议土地包括在其承包地范围之内。上诉人在农村经营管理站存档的承包土地台账上记载承包土地面积为3.54公顷，但土地台账中只记载总面积，上诉人实际
摘要
金今哲与李文忠之间侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终108号上诉人（原审原告）：金今哲，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：李文忠，住吉林省龙井市。上诉人金今哲因与被上诉人李文忠之间侵权责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金今哲上诉请求：1.……