建设工程施工合同纠纷 （2021）皖18民终873号

发包人与承包人作为建设工程施工合同的相对方，均有权利主张结算工程款。本案中，发包人生益电子公司起诉承包人华丰建设公司返还工程款，实质在于进行工程款决算，故案涉工程造价如何认定问题系争议焦点，而原判决对此认定基本事实不清。体现在：其一，根据双方当事人陈述，能够反映案涉工程存在增项及附属工程，但该增项及附属工程的具体范围一审未予厘清，且对华丰建设公司申请现场勘验核实工程量事宜未作出处理，系属不当。其二，双方当事人诉前达成和解协议约定，“涉及工程量、工程款结算双方有分歧的，双方可在广德法院主持下进行审计评估，以审计结果为准”。故此，本案审理时应组织双方当事人核对、确认工程量，并在查明工程量的基础上进一步组织当事人协商确定工程价款；如协商不成，必要时可启动司法鉴定程序对工程造价进行鉴定。原判决未核查工程量确定价款，迳行驳回生益电子公司的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初719号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人广德生益电子有限公司

发包人与承包人作为建设工程施工合同的相对方，均有权利主张结算工程款。本案中，发包人生益电子公司起诉承包人华丰建设公司返还工程款，实质在于进行工程款决算，故案涉工程造价如何认定问题系争议焦点，而原判决对此认定基本事实不清。体现在：其一，根据双方当事人陈述，能够反映案涉工程存在增项及附属工程，但该增项及附属工程的具体范围一审未予厘清，且对华丰建设公司申请现场勘验核实工程量事宜未作出处理，系属不当。其二，双方当事人诉前达成和解协议约定，“涉及工程量、工程款结算双方有分歧的，双方可在广德法院主持下进行审计评估，以审计结果为准”。故此，本案审理时应组织双方当事人核对、确认工程量，并在查明工程量的基础上进

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终873号 上诉人（原审原告）：广德生益电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区鹏举路27号。 法定代表人：沈长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街5号楼2-01室。 法定代表人：董万原，该公司执行董事。 委……