建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终2655号

《工程施工内部合作协议书》虽系林友明代表合肥四分公司与林建灿签订，但《天骏花园6-14#楼外墙涂料及真石漆施工合同》、《融侨天骏6#-14#楼外墙涂料及真石漆工程补充协议（二）》、《天骏花园10-14#楼外墙保温施工合同》、《融侨天骏10#-14#楼外墙外保温工程补充协议（二）》均系林友明作为承包人代表予以签字，林建灿亦均在合同承包人一栏处予以签字，结合发包人融侨置业公司于2015年11月30日出具的证明“该工程实际是由自然人林建灿承包并施工”和林建灿系通过承包人合肥四分公司取得涉案工程款项的事实，可认定涉案工程系由承包人合肥四分公司转包于林建灿，且林建灿系没有资质的实际施工人，故应认定《工程施工内部合作协议书》无效。因建设工程质量缺陷责任期为24个月，涉案工程最终已于2013年8月22日验收合格，故应认定涉案工程最终质量缺陷责任期于2015年8月22日届满，按照合肥市建筑工程质量保证金管理的相关规定，涉案工程预留的工程质量保证金已具备返还的前提条件，此外依据《天骏花园6-14#楼外墙涂料及真石漆施工合同》、《融侨天骏6#-14#楼外墙涂料及真石漆工程补充协议（二）》、《天骏花园10-

《工程施工内部合作协议书》虽系林友明代表合肥四分公司与林建灿签订，但《天骏花园6-14#楼外墙涂料及真石漆施工合同》、《融侨天骏6#-14#楼外墙涂料及真石漆工程补充协议（二）》、《天骏花园10-14#楼外墙保温施工合同》、《融侨天骏10#-14#楼外墙外保温工程补充协议（二）》均系林友明作为承包人代表予以签字，林建灿亦均在合同承包人一栏处予以签字，结合发包人融侨置业公司于2015年11月30日出具的证明“该工程实际是由自然人林建灿承包并施工”和林建灿系通过承包人合肥四分公司取得涉案工程款项的事实，可认定涉案工程系由承包人合肥四分公司转包于林建灿，且林建灿系没有资质的实际施工人，故应认定《工程

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2655号上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层），统一社会信用代码913501221547022246。法定代表人：冯宋恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有……