劳动争议 （2017）苏01民终1125号

长江电子公司党组织1979年5月8日出具的通知是特殊历史情况下用人单位对职工作出的承诺，具有法律效力。该通知并未规定时间限制，其效力可一直延伸至薛寿华退休之后。现双方就该通知的履行发生争议，仍然属劳动争议。根据通知，长江电子公司应该支付薛寿华治疗高血压症的自费医疗药品，滋补、营养药品不予报销。××，一审法院认为，长江电子公司通知中的承诺不应仅限于直接控制血压的医疗费用，还应包含治疗高血压引起的其他疾病所产生的费用，××的参与度。此外，可报销费用只限于医疗费，不包含营养费、交通费、护理费。对于鉴定机构出具的鉴定意见书，双方当事人均无相反证据推翻，一审法院认为其客观准确，程序合法，应予采信。薛寿华摔倒骨折中高血压症的参与度为20%至30%；薛寿华自负药物中无直接治疗高血压症的费用。一审法院据此酌定薛寿华医保之外的医疗费中，有30%与高血压症存在因果关系，应由长江电子公司负担。一审法院已查明薛寿华摔伤后治疗过程中，个人自费金额共计13569.47元，含出院交通费200元。故长江电子公司应支付的费用为：（13569.47元-出院交通费200元）×30%=4010.8元。对于薛寿华其他医疗费及交

长江电子公司党组织1979年5月8日出具的通知是特殊历史情况下用人单位对职工作出的承诺，具有法律效力。该通知并未规定时间限制，其效力可一直延伸至薛寿华退休之后。现双方就该通知的履行发生争议，仍然属劳动争议。根据通知，长江电子公司应该支付薛寿华治疗高血压症的自费医疗药品，滋补、营养药品不予报销。××，一审法院认为，长江电子公司通知中的承诺不应仅限于直接控制血压的医疗费用，还应包含治疗高血压引起的其他疾病所产生的费用，××的参与度。此外，可报销费用只限于医疗费，不包含营养费、交通费、护理费。对于鉴定机构出具的鉴定意见书，双方当事人均无相反证据推翻，一审法院认为其客观准确，程序合法，应予采信。薛寿华

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1125号上诉人（原审原告）：薛寿华，男，1942年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周礼芳（薛寿华妻子），住址同上。被上诉人（原审被告）：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地南京经济技术开发区恒谊路9号。法定代表人：严晓冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮成辉……