劳务合同纠纷 （2018）渝05民终7137号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《劳务合同》虽然是艾旭、刘祥忠双方真实意思的表示，但是内容已违反法律、法规的禁止性规定，该合同应属合法无效。虽然合同无效，但是艾旭已经劳务做完，并且双方已经结算，艾旭请求参照合同约定支付劳务费，刘祥忠应当向艾旭支付劳务费。本案中舒泽勋、叶捷向艾旭出具《承诺书》，承诺退场前刘祥忠无法偿还，由叶捷、舒泽勋支付李书尧、艾旭。现刘祥忠并未支付艾旭劳务费，《承诺书》所附劳务费支付条件已经成就，故舒泽勋、叶捷应与刘祥忠共同向艾旭支付劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘祥忠、叶捷、舒泽勋本判决生效之日起十日内支付原告艾旭劳务费20000元。案件受理费150元，由被告刘祥忠、叶捷、舒泽勋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。其理由如下：本案上诉人与被上诉人艾旭于201

刘祥忠与叶捷舒泽勋等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终7137号上诉人（原审被告）：刘祥忠，男，1974年4月2日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾旭，男，1982年7月7日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶捷，男……