不当得利纠纷 （2017）川06民终1090号

本案争议的焦点为：原告是否向被告多还款15200元，被告是否获得不正当利益。关于原告是否向被告多返还借款10000元，原告主张关于2008年4月9日的借款10000元，其先已于2009年4月9日向被告返还现金10000元，后又三次通过转账的形式向原告还款共计10000元，原告向被告多返还借款10000元，被告对原告三次通过转账的形式向其返还该笔借款的事实予以认可，但对原告已于2009年4月9日返还该笔借款的事实不予认可，一审法院对双方无异议的三次转账还款的事实予以确认，对双方有争议的2009年4月9日原告是否向被告返还现金10000元的事实，一审法院认为，原、被告之间存在多笔借贷经济往来，原告通过现金或转账的形式向被告还款，根据原、被告的交易习惯，若原告已于2009年4月9日还清该笔借款，被告会向原告退还借条原件而不是复印件，原告应就其已于2009年4月9日向被告返还现金10000元、被告当即向其退还借条复印件的事实负有举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未就其主张的事实尽到举证责任，应承担不利的法律后果，故

本案争议的焦点为：原告是否向被告多还款15200元，被告是否获得不正当利益。关于原告是否向被告多返还借款10000元，原告主张关于2008年4月9日的借款10000元，其先已于2009年4月9日向被告返还现金10000元，后又三次通过转账的形式向原告还款共计10000元，原告向被告多返还借款10000元，被告对原告三次通过转账的形式向其返还该笔借款的事实予以认可，但对原告已于2009年4月9日返还该笔借款的事实不予认可，一审法院对双方无异议的三次转账还款的事实予以确认，对双方有争议的2009年4月9日原告是否向被告返还现金10000元的事实，一审法院认为，原、被告之间存在多笔借贷经济往来，原告

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1090号上诉人（原审原告）：郭真兴，男，汉族，1950年4月25日出生，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：陈国栋，男，汉族，1953年12月22日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：陈萍，系陈国栋之女。委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。上诉人郭真兴因与被上诉人陈国栋不当得利纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（201……