行政补偿 （2019）桂71行初84号

原告提交的第一组证据，以及被告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案事实具有关联，可作为认定本案事实的证据，但对证据的证明目的由本院根据本案案情予以综合认定。原告提交的第二组证据，不能作为本案被征收土地的法定补偿标准，对该组证据不予采信。原告提交的第三组证据中的证据1《证明》，土地的性质应以土地承包经营权证上登记的为准，村民委员会不具备证明土地性质的相关职权，对该证据的证明目的本院不予采信。对于第三组证据中的证据2、3、4，无法证实其中的补偿标准适用于本案涉案的征地项目，对该证据的证明目的本院不予采信。 经审理审明，原告庾云燕系柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村八队村民，其承包了鱼峰区羊角山镇社湾村八队位于“扛山头”2.7亩土地。 2003年8月24日，包括原告承包地在内的部分土地经《广西壮族自治区国土资源厅关于批准柳州市2003年第二批次城市建设用地的函》批准征收，被告柳州市政府作出了《柳州市征收土地公告》，柳州市国土资源局作出了《征地补偿安置方案公告》。原告的承包地于2008年被被告强制征收。原告因不服被告不履行土地行政征收补偿法定职责，于2016年10月31日向柳州市中级人民法院提起诉

原告提交的第一组证据，以及被告提交的证据来源合法，内容真实客观，与本案事实具有关联，可作为认定本案事实的证据，但对证据的证明目的由本院根据本案案情予以综合认定。原告提交的第二组证据，不能作为本案被征收土地的法定补偿标准，对该组证据不予采信。原告提交的第三组证据中的证据1《证明》，土地的性质应以土地承包经营权证上登记的为准，村民委员会不具备证明土地性质的相关职权，对该证据的证明目的本院不予采信。对于第三组证据中的证据2、3、4，无法证实其中的补偿标准适用于本案涉案的征地项目，对该证据的证明目的本院不予采信。 经审理审明，原告庾云燕系柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村八队村民，其承包了鱼峰区羊角山镇社湾村

南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行初84号 原告庾云燕，女，1970年9月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告柳州市人民政府，住所地广西柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人叶贻榫，柳州市阳和工业新区法制办副主任。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 原告庾云燕诉被……