机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第3484号

仲伟彤、仲跻武作为权利人因本次交通事故致陈利兰死亡，要求责任人承担相应的赔偿义务，其理由正当，法院予以支持。本次事故，因ＸＸＸ驾驶车辆在有乘客上、下停靠点，而借用非机动车道行使是符合规定的，但驾驶的车辆转向系统不符合规定和超速存在相应过错，陈利兰作为完全民事行为能力人，在该道内逆向骑行自行车，同样存在过错，经公安交警部门初次、复议和再次作出最后同等责任的认定，是依据事实和法律规定的正确划分，法院予以采信。ＸＸＸ在履行职责活动所产生的事故，其赔偿责任由雇主客运公司承担，保险公司首先在交强险限额内向仲伟彤、仲跻武赔偿，不足部分，因系同等责任和机动车与非机动车种类，客运公司应承担60%的赔偿责任，客运公司在庭审后自愿承担交强险之外的70%赔偿份额，未违反法律规定和损害他人利益，法院予以确认。根据法院采信和各方当事人的一致陈述，确认仲伟彤、仲跻武的各项合法损失如下：⑴死亡赔偿金304605元（20307元／年×15年）；⑵丧葬费17936.50元（35873元÷2）；⑶仲伟彤、仲跻武处理交通事故产生的误工费884.54元（3人3次×35873元／年÷365元）；⑷交通费2800元（含机票221

仲伟彤、仲跻武作为权利人因本次交通事故致陈利兰死亡，要求责任人承担相应的赔偿义务，其理由正当，法院予以支持。本次事故，因ＸＸＸ驾驶车辆在有乘客上、下停靠点，而借用非机动车道行使是符合规定的，但驾驶的车辆转向系统不符合规定和超速存在相应过错，陈利兰作为完全民事行为能力人，在该道内逆向骑行自行车，同样存在过错，经公安交警部门初次、复议和再次作出最后同等责任的认定，是依据事实和法律规定的正确划分，法院予以采信。ＸＸＸ在履行职责活动所产生的事故，其赔偿责任由雇主客运公司承担，保险公司首先在交强险限额内向仲伟彤、仲跻武赔偿，不足部分，因系同等责任和机动车与非机动车种类，客运公司应承担60%的赔偿责任，客

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3484号上诉人（原审原告）仲跻武。委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）仲伟彤。委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。被上诉人（原审被告）成都华协公交客运有限公司。住所……