分家析产纠纷 （2012）长民终字第00880号

被上诉人牛某乙与牛某丁1968年结婚，后1975年牛某乙与牛某丁离婚，但牛某乙仍然与牛某丁以夫妻关系共同居住生活，形成事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，牛某丁与牛某乙修建了柏后村新西街九巷20号五间房一院及柏后村旧街7号老院，后与牛某某、牛某甲对柏后村旧街7号老院旧房翻建后形成的两院及柏后村辛水巷的自留地内临时临街门房六间、前后两院住房十八间及旧街7号临街临时门面房九间。上诉人牛某某、牛某甲在后期新建和翻建房屋中，虽作出的贡献较多，但结合本案房屋的宅基地使用权证、口粮田证明、牛某丁的去世时间等相关证据，表明上述后期新建和翻建房屋应属被上诉人牛某乙和牛某丁及上诉人牛某某、牛某甲的家庭共有财产。一审法院根据本案实际情况，从有利生活居住、便于管理的精神出发，所作出的分家析产处理结果并无不当。上诉人牛某某、牛某甲所提上诉理由无事实和法律依据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人牛某某、牛某甲共同负担。本判决为审判决。审　判　长　　

被上诉人牛某乙与牛某丁1968年结婚，后1975年牛某乙与牛某丁离婚，但牛某乙仍然与牛某丁以夫妻关系共同居住生活，形成事实婚姻关系。在婚姻关系存续期间，牛某丁与牛某乙修建了柏后村新西街九巷20号五间房一院及柏后村旧街7号老院，后与牛某某、牛某甲对柏后村旧街7号老院旧房翻建后形成的两院及柏后村辛水巷的自留地内临时临街门房六间、前后两院住房十八间及旧街7号临街临时门面房九间。上诉人牛某某、牛某甲在后期新建和翻建房屋中，虽作出的贡献较多，但结合本案房屋的宅基地使用权证、口粮田证明、牛某丁的去世时间等相关证据，表明上述后期新建和翻建房屋应属被上诉人牛某乙和牛某丁及上诉人牛某某、牛某甲的家庭共有财产。一

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00880号上诉人（原审被告、反诉原告）牛某某，男，1969年12月23日出生，汉族，山西省长治市人，无业。上诉人（原审被告、反诉原告）牛某甲，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业。被上诉人（原审原告、反诉被告）牛某乙，女，1948年11月23日出生，汉族，山西省长子县人。委托代理人李爱兰，长治市法律援助中心律师。……