侵害商标权纠纷 （2015）蚌知民终字第00013号

烟台张裕集团有限公司系第5595235号“张裕”、第1748888号“解百纳”和第3200644号“”注册商标的权利人，依法享有上述注册商标的专用权。自商标注册之日起，烟台张裕集团有限公司就授权许可被授权人原告张裕公司在其产品上使用，并授权原告张裕公司以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼，故原告享有对侵犯上述商标的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告在其经营场所销售的涉案葡萄酒瓶身正上部使用盾牌图形与原告享有的第3200644号“”图形商标存在明显的不同，不足以使相关公众对商品来源产生混淆和误认，因此不构成对原告享有的第3200644号“”注册商标专用权的侵犯；涉案葡萄酒虽在瓶身正面最下部标有“张裕葡萄酿酒股份（香港）有限公司”字样，但该种使用没有突出使用或者其他意图将“张裕”作为商标使用，因此不构成对原告享有的第5595235号“张裕”注册商标专用权的侵犯。该涉案葡萄

烟台张裕集团有限公司系第5595235号“张裕”、第1748888号“解百纳”和第3200644号“”注册商标的权利人，依法享有上述注册商标的专用权。自商标注册之日起，烟台张裕集团有限公司就授权许可被授权人原告张裕公司在其产品上使用，并授权原告张裕公司以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含保全证据）、产品鉴定和提起诉讼，故原告享有对侵犯上述商标的行为依法提起诉讼并要求侵权人承担相应责任的权利。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告在其经营场所销售的涉案葡萄酒

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌知民终字第00013号上诉人（原审被告）：蚌埠市龙子湖区龙强食品超市，经营地址安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路***号。负责人：袁玉敏，个体工商户。委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。上诉人蚌……