机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第646号

本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，经复核后予以维持，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。对于本案的民事赔偿责任，由于粤SF＊＊**号轿车已向人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成黎柏增的损失承担赔偿责任。对黎柏增超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。张锐栋负事故的次要责任，故张锐栋依法应承担黎柏增超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任。刘婉玲作为事故车辆的登记车主，依法应对锐栋的赔偿责任承担连带赔偿责任。张锐栋事发时驾驶的粤SF＊＊**号轿车在人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，张锐栋应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范

本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，经复核后予以维持，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。对于本案的民事赔偿责任，由于粤SF＊＊**号轿车已向人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成黎柏增的损失承担赔偿责任。对黎柏增超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。张锐栋负事故的次要责任，故张锐栋依法应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：何展华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎柏增，男。委托代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托代理人：黎柏均，男。原审被告：张锐栋，男。原审被告：刘婉玲，女。上……