建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁14民终629号

本案的焦点问题是：华腾集团是否应承担给付张云朋工程款的民事责任。综合张云朋提交的证据，能够形成完整的证据链，证实张云朋借用崔勇刚的名义与青岛即建公司签订安装工程承包合同并实际施工的事实，且华腾集团也将部分工程款直接汇至张云朋个人银行账户，足以证明张云朋为案涉工程的实际施工人。因张云朋系自然人，没有相应的建筑施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，案涉安装工程承包合同无效。虽该合同无效，鉴于案涉工程已经竣工且交付使用，并有张云朋提交的水暖分布（子分部）工程验收记录、电气分布（子分部）工程安全和功能检查资料主要功能抽查记录、水暖分布（子分部）工程观感检查记录、水暖分布（子分部）工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、电气分布（子分部）工程安全和功能检查资料主要功能抽查记录、水暖分布（子分部）工程观感检查记录、分布（子分部）工程验收记录予以佐证。德州市中级人民法院（2014）德中民初字第286号民事判决书、山东省高级人民法院（2017）鲁民终1092号民事判决书及鲁瑞华询字2016第00

本案的焦点问题是：华腾集团是否应承担给付张云朋工程款的民事责任。综合张云朋提交的证据，能够形成完整的证据链，证实张云朋借用崔勇刚的名义与青岛即建公司签订安装工程承包合同并实际施工的事实，且华腾集团也将部分工程款直接汇至张云朋个人银行账户，足以证明张云朋为案涉工程的实际施工人。因张云朋系自然人，没有相应的建筑施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，案涉安装工程承包合同无效。虽该合同无效，鉴于案涉工程已经竣工且交付使用，并有张云朋提交的水暖分布（子分部）工程验收记录、电气分布（子分部）工程安全和功能

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终629号上诉人（原审被告）：山东华腾实业集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。法定代表人：呼建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云朋，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德……