服务合同纠纷 （2017）浙01民终190号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡东辉仅提供了单号为PA29308265433的国内普通包裹详情单（收据联）以证明中国邮政中山中路支局在提供服务时存在欺诈，但从该详情单（收据联）看出，中国邮政中山中路支局在打印接收局号码、收寄人名章、重量、资费、挂号费、保价费、回执费及总价信息时存在错位，实际为重量749克、资费1.2元、挂号费3元、保价费2元、回执费0元，总价6.2元。胡东辉当庭表示对实际支付的邮费已记不清，且亦未提交其他证据证明中国邮政中山中路支局存在擅自收取回执费的情形，故胡东辉仅凭该详情单（收据联）上中国邮政中山中路支局存在打印错位的情形，而要求其返还2元回执费并赔偿500元的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡东辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡东辉负担。宣判后，胡东辉不服，向本院提出上诉称：希望二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》和《最高人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，胡东辉仅提供了单号为PA29308265433的国内普通包裹详情单（收据联）以证明中国邮政中山中路支局在提供服务时存在欺诈，但从该详情单（收据联）看出，中国邮政中山中路支局在打印接收局号码、收寄人名章、重量、资费、挂号费、保价费、回执费及总价信息时存在错位，实际为重量749克、资费1.2元、挂号费3元、保价费2元、回执费0元，总价6.2元。胡东辉当庭表示对实际支付的邮费已记不清，且亦未提交其他证据证明中国邮政中山中路支局存在擅自收取回执费的情形，故胡东辉仅凭该详情单（收据联）上中国邮政中山中路支局存在打印错位的情形，而要求其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终190号上诉人（原审原告）胡东辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司杭州市中山中路支局，住所地浙江省杭州市上城区中山中路313号。负责人吴俊贤。委托代理人刘慧慧，该公司员工。上诉人胡东辉与被上诉人中国邮政集团公司杭州市中山中路支局（以下简称中国邮政中山中路支局）邮寄服务合同纠……