民间借贷纠纷 （2020）苏13民终4284号

民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案宋凤志主张其与祁秋林之间存在民间借贷法律关系，其应当举证证明双方之间存在借款合意，而宋凤志并未提供充分证据予以证明，且宋凤志先后以盗窃、不当得利和侵占主张权利，也说明了双方之间不存在借款合意，宋凤志在公安机关的询问笔录中也从未提过双方之间系借款关系，故一审法院认为宋凤志的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回宋凤志的诉讼请求。一审案件受理费4002元，由宋凤志负担。宋凤志上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，改判祁秋林归还宋凤志借款本金185140元及其利息（以年利率6%为标准，自2015年5月3日开始计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案一审和二审诉讼费用由祁秋林承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误。祁秋林于2013年10月24日刷宋凤志银行卡及案外人班某名下由宋凤志保管使用的信用卡共计185140元，起初祁秋林承认是

民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案宋凤志主张其与祁秋林之间存在民间借贷法律关系，其应当举证证明双方之间存在借款合意，而宋凤志并未提供充分证据予以证明，且宋凤志先后以盗窃、不当得利和侵占主张权利，也说明了双方之间不存在借款合意，宋凤志在公安机关的询问笔录中也从未提过双方之间系借款关系，故一审法院认为宋凤志的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回宋凤志的诉讼请求。一审

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4284号上诉人（原审原告）：宋凤志，男，1978年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁秋林，男，1989年7月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人吉建明，上海大存律师事务所律师。上诉人宋凤志与被上诉人祁秋林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（20……