申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特235号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁委员会是否有权仲裁。本院认为，双方已在《销售合同》第二页的“一般条款”中约定有仲裁条款。威宇公司主张“一般条款”系格式条款、双方对该部分约定缺乏磋商，故对双方不发生效力，但此主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。退而言之，即便合同无效、被撤销或者终止的，亦不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。威宇公司以“一般条款”未生效为由主张双方之间仲裁条款未生效，该理由不能成立。本案仲裁中，威宇公司在两次仲裁庭审中均表示接受上海仲裁委员会的管辖，现又以仲裁委员会无权仲裁为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。二、关于裁决的事项是否超出仲裁协议的范围。本院认为，双方已在仲裁条款中明确约定争议提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第五十六条的规定，仲裁庭有权确定双方当事人应当承担的仲裁费和实际发生的其他费用，包括但不限于鉴定费用、评估费用、审计费用、保全费用等。因此，仲裁庭就律师费、财产保全费和财产保全保险费的裁决，并未超出仲裁协议的范围。申请人该撤

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁委员会是否有权仲裁。本院认为，双方已在《销售合同》第二页的“一般条款”中约定有仲裁条款。威宇公司主张“一般条款”系格式条款、双方对该部分约定缺乏磋商，故对双方不发生效力，但此主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。退而言之，即便合同无效、被撤销或者终止的，亦不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。威宇公司以“一般条款”未生效为由主张双方之间仲裁条款未生效，该理由不能成立。本案仲裁中，威宇公司在两次仲裁庭审中均表示接受上海仲裁委员会的管辖，现又以仲裁委员会无权仲裁为由要求撤销仲裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特235号申请人：沈阳威宇供应链管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道南环路9号。法定代表人：柴伟，经理。委托诉讼代理人：王子健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：永恒力叉车（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路150号一层104部位。法定代表人：RonaldWalterO……