建设工程分包合同纠纷 （2017）苏02民辖终565号

本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。综上，鸿声公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回鸿声公司对本案管辖权提出的异议。鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为债权转让纠纷，应由被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人秦开彬未作答辩。本院认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程位于在无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年七月六日书　记　员　　杨雁琳

本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。综上，鸿声公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回鸿声公司对本案管辖权提出的异议。鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为债权转让纠纷，应由被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人秦开彬未作答辩。本院认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程位于在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终565号上诉人(原审被告)：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：吴静明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：秦开彬，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人秦开彬建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0……