劳动争议 （2019）粤01民终21291号

根据庭审查明的事实，岳更与凡亚公司并不存在劳动关系，其坚持要求凡亚公司支付工资报酬，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回岳更的诉讼请求。案件受理费10元，由岳更负担。二审中，双方均无新证据提交。二审中，岳更陈述是通过137××××****的招聘电话与钟建威取得联系，达成口头用工协议，工作由钟建威安排。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：岳更与凡亚公司是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依照上述规定，劳动

根据庭审查明的事实，岳更与凡亚公司并不存在劳动关系，其坚持要求凡亚公司支付工资报酬，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回岳更的诉讼请求。案件受理费10元，由岳更负担。二审中，双方均无新证据提交。二审中，岳更陈述是通过137××××****的招聘电话与钟建威取得联系，达成口头用工协议，工作由钟建威安排。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为：岳更与凡亚公司是否

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21291号上诉人（原审原告）：岳更，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被上诉人（原审被告）：广州市凡亚物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**8211铺。法定代表人：梁武，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文如，该司职员。上诉人岳更与被上诉人广州市凡亚物流有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法……