劳务合同纠纷 （2021）鲁05民终1247号

孙殿美虽与永安财险东营公司签订劳动合同，但其已享受养老保险待遇，孙殿美、永安财险东营公司均认可本案为劳务合同纠纷，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、永安财险东营公司是否欠付孙殿美劳务费和垫付的各项费用，如果欠付，数额为多少。二、如果欠付，孙殿美主张劳务费和垫付费用是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，一审法院认为，刘小林在2017年8月30日、2018年6月26日分别出具两份河口营销服务部未支付清单，载明了具体的未付款项目及金额。永安财险东营公司虽对两份清单的真实性不予认可，但其未能举证证实刘小林签字非其本人所写，且认可刘小林出具两份清单时为其公司负责人。永安财险东营公司委托诉讼代理人刘梦琳庭审中虽对清单的数额不认可，但其陈述2018年6月26日未付款清单出具时其核对过数据，因此，可以认定该两份清单系刘小林与孙殿美进行核对后由刘小林签字确认，对其真实性予以确认。刘小林在清单上签字确认，因其系永安财险东营公司负责人，可以认定其系履行职务行为，系代表永安财险东营公司。该两份清单上虽载明了河口内勤工资等项目，但永安财险东营公司自认孙殿美担任负责人的河口营销部没有账户或独立的会计账目，

孙殿美虽与永安财险东营公司签订劳动合同，但其已享受养老保险待遇，孙殿美、永安财险东营公司均认可本案为劳务合同纠纷，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：一、永安财险东营公司是否欠付孙殿美劳务费和垫付的各项费用，如果欠付，数额为多少。二、如果欠付，孙殿美主张劳务费和垫付费用是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，一审法院认为，刘小林在2017年8月30日、2018年6月26日分别出具两份河口营销服务部未支付清单，载明了具体的未付款项目及金额。永安财险东营公司虽对两份清单的真实性不予认可，但其未能举证证实刘小林签字非其本人所写，且认可刘小林出具两份清单时为其公司负责人。永安财险东营公司委托诉讼代理人

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1247号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营区运河路673号1幢,注册号370500119020505。 负责人：付菊英，经理。 委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙殿美，女，1956年9月22日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张长江，山东齐……