委托合同纠纷 （2021）鲁09民终294号

没有证据证实王润峰个人与王金惠之间存在委托法律关系，判决驳回王润峰的诉讼请求。其后，王润峰提起上诉，泰安市中级人民法院经审理，维持原判。2020年7月31日，力诺建筑公司以同一事实向一审法院提起诉讼，即为本案。庭审中，被告提交通话多宗录音，用于证实被告系原告的职工，为原告办理银行贷款等业务，同时证实原告经常拖欠工资和劳务费，原告对录音证据的真实性不予认可。 一审法院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但根据原告向银行出具的授权委托书以及后续代理凭证等证据，可以证实原告委托被告办理银行贷款事宜。关于双方争议的被告是否系原告员工，并不影响该委托关系的成立。本案的争议焦点为：一、原告是否重复起诉；二、本案是否超过诉讼时效；三、原告支付被告的30万元是何性质；四、原告主张的11万元现金如何认定。 焦点一、根据相关法律规定，构成重复起诉的第一项要件：后诉与前诉的当事人相同，本案与（2019）鲁0902民初3937号案件的当事人并不相同，本案不构成重复起诉。 焦点二、原、被告之间系委托合同关系，原告以被告未履行委托合同义务为由，要求被告返还委托费用，并且双方均未提交证据证实双方之间对委托事项的履行期

没有证据证实王润峰个人与王金惠之间存在委托法律关系，判决驳回王润峰的诉讼请求。其后，王润峰提起上诉，泰安市中级人民法院经审理，维持原判。2020年7月31日，力诺建筑公司以同一事实向一审法院提起诉讼，即为本案。庭审中，被告提交通话多宗录音，用于证实被告系原告的职工，为原告办理银行贷款等业务，同时证实原告经常拖欠工资和劳务费，原告对录音证据的真实性不予认可。 一审法院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但根据原告向银行出具的授权委托书以及后续代理凭证等证据，可以证实原告委托被告办理银行贷款事宜。关于双方争议的被告是否系原告员工，并不影响该委托关系的成立。本案的争议焦点为：一、原告是否重复起诉；二、

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终294号 上诉人（原审被告）：王金惠，男，1954年11月21日出生，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市山口力诺建筑安装有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。 法定代表人：王润峰，总经理。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 上诉人王金惠因与被上诉人……