申请撤销仲裁裁决 （2017）渝01民特759号

关于申请人提出的仲裁适用终局裁决属适用法律错误、程序违法问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁书确定的为准。故申请人该项申请撤销仲裁裁决理由不成立。关于申请人提出的旷运洪工资计算标准错误问题。仲裁裁决认为申请人安众机械厂未在规定时间内提供旷运洪的工资表，无法核实旷运洪工资情况，故以旷运洪受伤时上年度社平工资的60%即3105元/月计算相关待遇。本院认为，虽然申请人在本院审查过程中举示了工资表、参保单位新增人员信息采集表、工伤职工医疗康复住院申报表，但上述证据均未提供原件，被申请人旷运洪对证据真实性、关联性均不认可，故本院认为申请人未提供证据证实旷运洪的工资情况，应当承担举证不利的后果。且根据工伤保险条例第六十四条规定，本人工资低于统筹地区平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故仲裁裁决认定旷运洪受伤前月工资标准为3105元具有法律依据，申请人该项申请撤销仲裁裁决理由不成立。综上所述，安众机械厂申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳

关于申请人提出的仲裁适用终局裁决属适用法律错误、程序违法问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁书确定的为准。故申请人该项申请撤销仲裁裁决理由不成立。关于申请人提出的旷运洪工资计算标准错误问题。仲裁裁决认为申请人安众机械厂未在规定时间内提供旷运洪的工资表，无法核实旷运洪工资情况，故以旷运洪受伤时上年度社平工资的60%即3105元/月计算相关待遇。本院认为，虽然申请人在本院审查过程中举示了工资表、参保单位新增人员信息采集表、工伤职工医疗康复住院申报表，但上述证据均未提供原件，被申请人旷运洪对证据真实性、关联性均不认可，故本院认

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特759号申请人：大足区安众机械厂，住所地重庆市大足区龙水镇八柱村*组，注册证号500225600414629。经营者：杨红梅。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被申请人:旷运洪，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。申请人大足区安众机……