公证损害责任纠纷 （2015）徐民终字05068号

杨华武、李玲以新沂公证处未尽审核义务而出具错误的公证书，给其造成损失为由要求赔偿，该纠纷属于一般侵权责任纠纷。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观有过错四个要件。首先，杨华武、李玲与借款人孙光耀签订《抵押借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，新沂公证处就该事项办理公证并不违反法律规定。其次，因借款人在借款到期后没有履行还款义务，由此造成的损失并非新沂公证处的公证行为所致，且二人对孙光耀所享有债权已经原审法院（2012）新民初字第1486号予以确认。最后，杨华武、李玲以新沂公证处未能审核出王金华冒用刘爱玲名义签订抵押合同、撤销公证为由主张新沂公证处未尽到审核义务，但王金华提供的身份信息、无婚姻登记证明、房产证、土地证等证件均是真实、有效的，且王金华与刘爱玲两人相似度较高，新沂公证处亦已通过告知书的形式，详细的向公证事项当事人告知了提供虚假证明材料，骗取公证书的相关法律责任，其已经履行了审核义务，主观上也并不存在过错。综上，杨华武、李玲要求新沂公证处赔偿经济损失148.47万元依据不足，应予驳回。原审法院遂

杨华武、李玲以新沂公证处未尽审核义务而出具错误的公证书，给其造成损失为由要求赔偿，该纠纷属于一般侵权责任纠纷。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观有过错四个要件。首先，杨华武、李玲与借款人孙光耀签订《抵押借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，新沂公证处就该事项办理公证并不违反法律规定。其次，因借款人在借款到期后没有履行还款义务，由此造成的损失并非新沂公证处的公证行为所致，且二人对孙光耀所享有债权已经原审法院（2012）新民初字第1486号予以确认。最后，杨华武、李玲以新沂公证处未能审核出王金华冒用刘爱玲名义签订

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字05068号上诉人（原审原告）杨华武。上诉人（原审原告）李玲。二上诉人共同委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省新沂市公证处，住所地新沂市北京西路*号。法定代表人吴长前，该公证处主任。委托代理人盛蓓，该公证处工作人员。上诉人杨华武、李玲因与被上诉人江苏省新沂市公证处（以下简称新沂公证处）公证损害责任纠纷一案……