机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第288号

根据上诉人平安财保梅州公司的上诉请求，本案二审争议焦点是：被上诉人李彬彬的伤残等级鉴定结论是否合法合理；原审认定的护理费是否过高。关于被上诉人李彬彬的伤残等级鉴定结论是否合法合理问题。被上诉人李彬彬为证明其因交通事故所致的伤残等级，向原审法院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第826号《法医鉴定意见书》，鉴定结论为刘国强因交通事故受伤评定为（九）级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人平安财保梅州公司的相关人员不是专业医学鉴定人员，以阅读被上诉人李彬彬住院记录，发现其伤情未达到九级伤残为由申请重新鉴定，不属于足以推翻广东阳光法医临床司法鉴定所对被上诉人李彬彬所作伤残等级鉴定结论的证据。在上诉人平安财保梅州公司未提交新的证据的情况下，其申请对被

根据上诉人平安财保梅州公司的上诉请求，本案二审争议焦点是：被上诉人李彬彬的伤残等级鉴定结论是否合法合理；原审认定的护理费是否过高。关于被上诉人李彬彬的伤残等级鉴定结论是否合法合理问题。被上诉人李彬彬为证明其因交通事故所致的伤残等级，向原审法院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第826号《法医鉴定意见书》，鉴定结论为刘国强因交通事故受伤评定为（九）级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第288号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市江南新中路**号中一大厦***层。负责人：王骏，该公司经理。委托代理人：罗万学，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李彬彬，男，1999年9月1日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处鹅三村兰一李屋**号。法定代理人：陈远东，男，1……