继承纠纷 （2015）青民五终字第1222号

该证据来源合法，与本案有关联性，法院予以采纳。因原告张某甲、孟某乙、孟某丙对被告纪某、孟某甲提交证据1的真实性没有异议，法院予以确认。对两被告提交的证据2，三原告认为证人应出庭作证，对其真实性无法确认，结合证人孟某丁、证人姜某、证人孟某戊的询问笔录，法院对其与上述三位证人陈述一致的部分予以采信，对其他部分不予采信。对两被告提交的证据3、4，三原告认为公证书中载明的“纪某某”并非被告纪某，且没有明确房屋的具体位置，最后一页有改动的痕迹，其真实性无法确认，法院认为，青岛市城阳区上马街道北程社区居民委员会出具的证明与公证书中载明的“男方姓名孟某B”相互印证，形成了证据链，法院均予以采纳。原审法院查明和认定的基本事实是：孟某A（于××××年××月××日去世）与原告张某甲共生育两子一女，分别为孟某B（于2013年3月28日去世），原告孟某乙、原告孟某丙。孟某B与被告纪某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，即被告孟某甲。另查明，位于青岛市城阳区上马街道北程社区×号正房四间（集体土地建设使用权证为崂集建91字第××号）系1990年左右建成，于1991年10月10日登记

该证据来源合法，与本案有关联性，法院予以采纳。因原告张某甲、孟某乙、孟某丙对被告纪某、孟某甲提交证据1的真实性没有异议，法院予以确认。对两被告提交的证据2，三原告认为证人应出庭作证，对其真实性无法确认，结合证人孟某丁、证人姜某、证人孟某戊的询问笔录，法院对其与上述三位证人陈述一致的部分予以采信，对其他部分不予采信。对两被告提交的证据3、4，三原告认为公证书中载明的“纪某某”并非被告纪某，且没有明确房屋的具体位置，最后一页有改动的痕迹，其真实性无法确认，法院认为，青岛市城阳区上马街道北程社区居民委员会出具的证明与公证书中载明的“男方姓名孟某B”相互印证，形成了证据链，法院均予以采纳。原审法院查明

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1222号上诉人（原审被告）纪某。上诉人（原审被告）孟某甲。法定代理人纪某，系被告孟某甲之母。以上二上诉人共同委托代理人史智慧，山东和安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。原审原告孟某乙。原审原告孟某丙。以上二原审原告共同委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。上诉人纪某、孟某甲因……