劳务合同纠纷 （2015）宝中民一终字第00506号

被告赵建辉与被告赵转军合伙经营礼县祁山金鼎机砖厂期间，被告赵建辉与原告刘荣贵签订承包合同，该合同名为承包，但从条款分析，其符合劳务合同的实质要件，应属劳务合同。原告刘荣贵为被告赵建辉、赵转军合伙经营的砖厂提供劳务，两被告作为合伙人，依法应当按照合同约定向原告支付劳务费。被告赵建辉辩称其与被告赵转军在清算时明确约定拖欠原告刘荣贵的劳务费由被告赵转军清偿，但被告赵转军辩称他承诺刘荣贵后期工资由他承担，并非合伙期间拖欠的原告刘荣贵的劳务费。虽然被告赵建辉与被告赵转军对由他们两人谁清偿拖欠原告刘荣贵的劳务费存在争议，但其属于合伙人内部的争议，并不影响被告赵建辉、赵转军对外承担合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条之规定，合伙人对合伙期间的合伙债务承担连带责任，故被告赵建辉、赵转军应当连带清偿所欠原告刘荣贵的劳务费24800元。被告赵建辉称原告刘荣贵同意拖欠的劳务费由被告赵转军承担，对此原告予以否认，被告赵建辉亦未能提供有效、充分证据加以证明，故不予采信。原告刘荣贵现要求被告赵建辉、赵转军支付拖欠的

被告赵建辉与被告赵转军合伙经营礼县祁山金鼎机砖厂期间，被告赵建辉与原告刘荣贵签订承包合同，该合同名为承包，但从条款分析，其符合劳务合同的实质要件，应属劳务合同。原告刘荣贵为被告赵建辉、赵转军合伙经营的砖厂提供劳务，两被告作为合伙人，依法应当按照合同约定向原告支付劳务费。被告赵建辉辩称其与被告赵转军在清算时明确约定拖欠原告刘荣贵的劳务费由被告赵转军清偿，但被告赵转军辩称他承诺刘荣贵后期工资由他承担，并非合伙期间拖欠的原告刘荣贵的劳务费。虽然被告赵建辉与被告赵转军对由他们两人谁清偿拖欠原告刘荣贵的劳务费存在争议，但其属于合伙人内部的争议，并不影响被告赵建辉、赵转军对外承担合伙债务。依据《中华人民共

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民一终字第00506号上诉人（原审被告）赵建辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘荣贵，男，汉族。原审被告赵转军，又名赵占军，男，汉族。上诉人赵建辉为与被上诉人刘荣贵、原审被告赵转军劳务合同纠纷一案。不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……