寻衅滋事 （2020）沪02刑终1324号

被告人安秀柱、陈丽娟等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈丽娟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人安秀柱有期徒刑一年三个月；判处被告人陈丽娟有期徒刑十一个月。安秀柱上诉认为其系正当防卫，并非寻衅滋事，原判对其量刑过重。其辩护人提出上诉人安秀柱的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪，另被害方在本案中主动挑起事端，系有过错的一方。陈丽娟上诉称原判量刑过重。其辩护人提出，陈丽娟具有坦白情节，希望二审从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效，根据本案被害人陈述、证人证言等证据可以认定本案的事实。陈丽娟在公安机关未如实供述，在审查起诉阶段只承认自己殴打对方，未交代同案犯，不应认定为坦白。一审判决认定安秀柱、陈丽娟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，安秀柱、陈丽娟等人在公共场所随意殴打他人，

被告人安秀柱、陈丽娟等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈丽娟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人安秀柱有期徒刑一年三个月；判处被告人陈丽娟有期徒刑十一个月。安秀柱上诉认为其系正当防卫，并非寻衅滋事，原判对其量刑过重。其辩护人提出上诉人安秀柱的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪，另被害方在本案中主动挑起事端，系有过错的一方。陈丽娟上诉称原判量刑过重。其辩护人提出，陈丽娟具有坦白情节，希望二审从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1324号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)安秀柱，男，1985年10月2日出生，回族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市杨浦区。辩护人程诤，上海市郑传本律师事务所律师。辩护人王成宇，江苏恒森律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈丽娟，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市杨浦区。辩护人……