教育培训合同纠纷 （2016）京01民终6234号

刘鑫鑫与理想奥丰公司于2013年7月26日签订的承诺书与报名表，系双方当事人真实意思表示。刘鑫鑫与理想奥丰公司之间形成了教育培训合同关系，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。在刘鑫鑫依照协议约定交纳了培训费用后，理想奥丰公司亦应按照约定内容履行相应义务。在合同履行过程中，由于双方再次就各自权利义务关系通过2014协议和2015协议予以变更和明确。依据最终的2015协议约定，理想奥丰公司未能兑现承诺，应视为违约，应按照该协议约定承担退还全部已交纳培训费的责任。现刘鑫鑫依据上述协议要求理想奥丰公司承担返还培训费的主张，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定,判决：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司于判决生效之日起十日内，返还刘鑫鑫培训费一万六千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，刘鑫鑫与理想奥丰公司就教育培训服务签订了承诺书及协

刘鑫鑫与理想奥丰公司于2013年7月26日签订的承诺书与报名表，系双方当事人真实意思表示。刘鑫鑫与理想奥丰公司之间形成了教育培训合同关系，该协议对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。在刘鑫鑫依照协议约定交纳了培训费用后，理想奥丰公司亦应按照约定内容履行相应义务。在合同履行过程中，由于双方再次就各自权利义务关系通过2014协议和2015协议予以变更和明确。依据最终的2015协议约定，理想奥丰公司未能兑现承诺，应视为违约，应按照该协议约定承担退还全部已交纳培训费的责任。现刘鑫鑫依据上述协议要求理想奥丰公司承担返还培训费的主张，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6234号上诉人（原审被告）:理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人:王玉昆，项目总监。委托诉讼代理人:庄学超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘鑫鑫，女，1990年2月26日出生。上诉人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司（以下简称理想奥丰公司）与被上诉人刘鑫鑫因教育培训合……