财产损害赔偿纠纷 （2015）芜中民一终字第00154号

袁和平与张先福共同投资建设工程，并以鲁班公司名义承建了南京福瑞德公司厂房工程，双方系合伙关系。袁和平自愿向合伙体出资600000元作为工程项目的开支和费用，并由袁和平、张先福共同委托将400000元转入马文宁帐户，委托马文宁代收投资款。袁和平和张先福与马文宁形成委托代理关系。对马文宁在代理期间实际支付行为袁和平应当承担法律后果。袁和平、张先福决定以鲁班公司名义起诉南京福瑞德公司时，应于马文宁及时清算工地支出。由于双方没有及时算帐，造成本案纷争，双方均负有一定责任。但江苏省高淳县人民法院所处理的鲁班公司与南京福瑞德公司诉讼案与本案没有直接的关系，被告马文宁在手未付的款项应及时返还给原告袁和平。现有证据证明马文宁实际支付了如下款项：1、合同订立前产生的前期费用100000元；2、办公用具、家具、电器费用174574元；3、综合票据费用73632；对第2、第3项费用虽然袁和平只认可部分费用，但上述票据原件在鲁班公司起诉南京福瑞德公司时马文宁已交付袁和平的代理律师，并由袁和平的代理律师签收，应视为袁和平、张先福对马文宁实际支付款项的自认，在袁和平不能提供反证的情况下，应认定为马文宁的实际支出。

袁和平与张先福共同投资建设工程，并以鲁班公司名义承建了南京福瑞德公司厂房工程，双方系合伙关系。袁和平自愿向合伙体出资600000元作为工程项目的开支和费用，并由袁和平、张先福共同委托将400000元转入马文宁帐户，委托马文宁代收投资款。袁和平和张先福与马文宁形成委托代理关系。对马文宁在代理期间实际支付行为袁和平应当承担法律后果。袁和平、张先福决定以鲁班公司名义起诉南京福瑞德公司时，应于马文宁及时清算工地支出。由于双方没有及时算帐，造成本案纷争，双方均负有一定责任。但江苏省高淳县人民法院所处理的鲁班公司与南京福瑞德公司诉讼案与本案没有直接的关系，被告马文宁在手未付的款项应及时返还给原告袁和平。现

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00154号上诉人（原审原告）：袁和平，男，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人（原审被告）：马文宁，男，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人（原审被告）：张先福，男，住址安徽省南陵县。上诉人袁和平、上诉人马文宁因与上诉人张先福财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）南民一初字第01191号民事……