建设工程施工合同纠纷 （2021）黔04民终294号

本案争议焦点为：《四方协议》应否认定为上诉人的真实意思表示即上诉人应否向被上诉人支付欠付工程款320万元。被上诉人中标案涉工程的中标价虽仅为48606850.43元，但一审中被上诉人主张实际施工中工程量有变更，二审中上诉人也认可被上诉人除施工合同约定工程外，还施工了部分增量工程，被上诉人实际施工的工程对应工程总价应高于中标价，能够解释上诉人在2018年10月5日前已向被上诉人支付工程款45676700元后还在《四方协议》中认可其尚欠工程进度款为470万元的合理性。本案当事人签订的《四方协议》中第一段虽载明该协议是为解决童木公司无力偿还平坝农信社贷款而签订，但不论签订原因为何，在本案上诉人不能举证证明该协议内容有无效、可撤销事由，该合同内容应视为各方真实意意思的表达，对上诉人有约束力。《四方协议》于2019年9月23日签订，案涉工程虽未审核结算，但上诉人已于2017年9月将案涉工程投入使用，至《四方协议》签订时已超过双方合同约定的一年质保期；上诉人在该协议中反复确认协议签订时其欠付被上诉人工程进度款470万元，并确认被上诉人享有的该债权无权利瑕疵，故应予认定上诉人支付被上诉人470万元工

本案争议焦点为：《四方协议》应否认定为上诉人的真实意思表示即上诉人应否向被上诉人支付欠付工程款320万元。被上诉人中标案涉工程的中标价虽仅为48606850.43元，但一审中被上诉人主张实际施工中工程量有变更，二审中上诉人也认可被上诉人除施工合同约定工程外，还施工了部分增量工程，被上诉人实际施工的工程对应工程总价应高于中标价，能够解释上诉人在2018年10月5日前已向被上诉人支付工程款45676700元后还在《四方协议》中认可其尚欠工程进度款为470万元的合理性。本案当事人签订的《四方协议》中第一段虽载明该协议是为解决童木公司无力偿还平坝农信社贷款而签订，但不论签订原因为何，在本案上诉人不能举

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终294号上诉人（原审被告）：安顺市平坝区安居工程发展中心。住所地：贵州省安顺市平坝区。统一社会信用代码：91520421215803361U。法定代表人：刘清明，职务：经理。委托诉讼代理人：潘盟，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州童木建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区。统一社会……