确认合同无效纠纷 （2016）渝04民终1706号

2009年秦崇金修建两栋房屋时，秦本久将自己夫妻的地基赠与给秦崇金修建，彭秀成作为其妻子应该知道秦崇金用了秦本久和彭秀成的地基建房，但彭秀成并没有表示反对，相当于默认了该赠与行为。2014年秦崇金为了办理该房屋的产权登记，秦本久与秦崇金、王中梅才书写了该赠与协议，相当于对秦本久夫妻之前的赠与行为作的书面补充材料。虽然彭秀成的签名系秦本久书写，但彭秀成生前对赠与地基给大儿秦崇金的行为并未提出异议，可推定该赠与行为系彭秀成生前的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，该赠与协议并不存在无效的情形，对秦从英、秦崇玉、秦崇满主张确认该协议无效或部分无效的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回秦从英、秦崇玉、秦崇满的诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由秦从英、秦崇玉、秦崇满共同负担。双方当事人在二审中没有提交新证据。本院二审查明：在2009年建房时，因秦本久、彭秀成所有的60平方米地基与秦崇金、王中梅所有的80平方米地基相邻，秦本久将自己房屋的建设委托秦崇金修建，除楼梯间

2009年秦崇金修建两栋房屋时，秦本久将自己夫妻的地基赠与给秦崇金修建，彭秀成作为其妻子应该知道秦崇金用了秦本久和彭秀成的地基建房，但彭秀成并没有表示反对，相当于默认了该赠与行为。2014年秦崇金为了办理该房屋的产权登记，秦本久与秦崇金、王中梅才书写了该赠与协议，相当于对秦本久夫妻之前的赠与行为作的书面补充材料。虽然彭秀成的签名系秦本久书写，但彭秀成生前对赠与地基给大儿秦崇金的行为并未提出异议，可推定该赠与行为系彭秀成生前的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，该赠与协议并不存在无效的情形，对秦从英、秦崇玉、秦崇满主张确认该协议无效或部分无效的请求不予支持。根据《中华

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1706号上诉人（原审原告）：秦从英，女，土家族，1965年12月8日生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：秦崇玉，女，土家族，1972年10月24日生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：秦崇满，男，土家族，1976年3月18生日，住重庆市石柱土家族自治县。三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所……